miércoles, 29 de junio de 2011
VARIAS
Nos fuimos al descenso. Ríver, increíblemente, se fue al descenso. Rompieron el Monumental, entonces quizá tengamos que jugar 20 partidos fuera de allí. De visitantes, iremos a lugares como Paraná, San Juan, Puerto Madryn, Corrientes... Se me ocurrió un blog, con las aventuras de una hincha de Ríver, que lo sigue literalmente a todas partes, pero camuflada, porque los visitantes no van a la cancha en la B... Sería una excelente idea, me encantaría ir en auto, recorrer el país... Pero no creo que me anime.
La idea es buena.
Hoy me sentí feliz con lo siguiente: fui al Shopping Abasto, día de 25 de descuento y 6 cuotas sin interés con la tarjeta de mi banco. Dos negocios, mis preferidos: Yagmour y Ver. Me compré 9 prendas (un jean, un pantalón "de vestir", un jogging; una pollera, dos remeras manga corta; una remera manga larga, una polerita, una blusita con bolsillos), gasté 900 pesos, pero con el descuento, gasté 675, divididos en 6 cuotas, tendré que pagar 112, 50 pesos por mes. Y bueno, no tengo aguinaldo, como se encargó de recordarme mi madre hoy en un almuerzo familiar, unas setecientas veces, así que tengo que ser cuidadosa con los gastos, y eso está bien.
Estoy en la sala de espera del oftalmólogo. Suena el teléfono, número desconocido. Atiendo, en voz baja. Una boluda me dice "¿Estás bien?" "Sí, pero en la sala de espera de un médico" "Ah, te llamo de Clarín punto com, no sé si sabés lo de las perpetuas a menores?" "Sí, lo difundí yo." "Ah, y no me podés desasnar un poco sobre el tema?" "No, mirá, desasnarte, no. Fijate en el archivo del diario, la primera nota sobre este tema la publicó Pablo Abiad, te doy la fecha, el 30 de agosto de 2002, fijate." "Ayyy, gracias por el dato". De nada, boluda, vaga, irrespetuosa.
Y esta mañana, en el 109, me puteé con una -creo, casi seguro-, abogada que gritaba en el medio del bondi mientras hablaba con su celular, que le contestó pésimamente a una señora que intentaba pasar, y que dijo la típica frase: "qué mal atendidas!!!" Las mujeres que dicen "qué mal atendidas", para cerrar una discusión, o para cuestionar lo que dice o hace otra mujer, merecen depender, para ser felices, plenas o completas, de una pija.
La idea es buena.
Hoy me sentí feliz con lo siguiente: fui al Shopping Abasto, día de 25 de descuento y 6 cuotas sin interés con la tarjeta de mi banco. Dos negocios, mis preferidos: Yagmour y Ver. Me compré 9 prendas (un jean, un pantalón "de vestir", un jogging; una pollera, dos remeras manga corta; una remera manga larga, una polerita, una blusita con bolsillos), gasté 900 pesos, pero con el descuento, gasté 675, divididos en 6 cuotas, tendré que pagar 112, 50 pesos por mes. Y bueno, no tengo aguinaldo, como se encargó de recordarme mi madre hoy en un almuerzo familiar, unas setecientas veces, así que tengo que ser cuidadosa con los gastos, y eso está bien.
Estoy en la sala de espera del oftalmólogo. Suena el teléfono, número desconocido. Atiendo, en voz baja. Una boluda me dice "¿Estás bien?" "Sí, pero en la sala de espera de un médico" "Ah, te llamo de Clarín punto com, no sé si sabés lo de las perpetuas a menores?" "Sí, lo difundí yo." "Ah, y no me podés desasnar un poco sobre el tema?" "No, mirá, desasnarte, no. Fijate en el archivo del diario, la primera nota sobre este tema la publicó Pablo Abiad, te doy la fecha, el 30 de agosto de 2002, fijate." "Ayyy, gracias por el dato". De nada, boluda, vaga, irrespetuosa.
Y esta mañana, en el 109, me puteé con una -creo, casi seguro-, abogada que gritaba en el medio del bondi mientras hablaba con su celular, que le contestó pésimamente a una señora que intentaba pasar, y que dijo la típica frase: "qué mal atendidas!!!" Las mujeres que dicen "qué mal atendidas", para cerrar una discusión, o para cuestionar lo que dice o hace otra mujer, merecen depender, para ser felices, plenas o completas, de una pija.
domingo, 26 de junio de 2011
LAS RAZONES DE UNA DECISIÓN
Escrito circa 1999.
Las últimas frases, que no se llegan a leer, son:
"chi apretada contra el pecho, la correa mordida por los nervios; y los posters de equipo y jugadores como silenciosos espectadores desde la pared de mi habitación".
Pase lo que pase hoy, domingo 26 de junio de 2011.
viernes, 24 de junio de 2011
ANTES DEL DOMINGO
Todavía no había "Fútbol para todos", mi hijo tenía 10 años, y nos fuimos a ver el partido Ríver-Racing al bar de la esquina.
Era un partido de campeonato: el que ganaba se acercaba al título.
Todavía estaba distanciada de mi hermano, fanático de Racing. Ganar también tenía ese gusto especial a revancha por tantos años de enojo absurdo.
Recuerdo esos dos o tres minutos como una larga escena: primero de angustia, con el tiro libre a favor de Racing, la expulsión de Comizzo, Demichelis al arco, gol seguro... Y después, como en un sueño maravilloso, el disparo de Bedoya que choca en la barrera, la pelota la agarra uno de Ríver, se la pasa a Cuevitas, que hacía tantas cagadas como maravillas, y se va, se va y parece eterna esa corrida, Ernesto se tira al piso, mientras grita de emoción, porque parece que sí, que la pelota entra, y sí, entra, gol de Ríver, delirio, pasamos del infierno a la gloria, terminó el partido, fuimos (otra vez) campeones.
Quizá, este domingo, pase de nuevo.
Quizá no.
Pase lo que pase, esos minutos increíbles van a seguir allí, en el corazón y las tripas y el abrazo con mi hijo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libero/9-132-2002-04-29.html
http://www.youtube.com/watch?v=3mGVsb2b5T0
Era un partido de campeonato: el que ganaba se acercaba al título.
Todavía estaba distanciada de mi hermano, fanático de Racing. Ganar también tenía ese gusto especial a revancha por tantos años de enojo absurdo.
Recuerdo esos dos o tres minutos como una larga escena: primero de angustia, con el tiro libre a favor de Racing, la expulsión de Comizzo, Demichelis al arco, gol seguro... Y después, como en un sueño maravilloso, el disparo de Bedoya que choca en la barrera, la pelota la agarra uno de Ríver, se la pasa a Cuevitas, que hacía tantas cagadas como maravillas, y se va, se va y parece eterna esa corrida, Ernesto se tira al piso, mientras grita de emoción, porque parece que sí, que la pelota entra, y sí, entra, gol de Ríver, delirio, pasamos del infierno a la gloria, terminó el partido, fuimos (otra vez) campeones.
Quizá, este domingo, pase de nuevo.
Quizá no.
Pase lo que pase, esos minutos increíbles van a seguir allí, en el corazón y las tripas y el abrazo con mi hijo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libero/9-132-2002-04-29.html
http://www.youtube.com/watch?v=3mGVsb2b5T0
jueves, 23 de junio de 2011
EL ESTADO SERÁ CONDENADO POR LA CORTE INTERAMERICANA
EL ESTADO PERDIÓ LA OPORTUNIDAD DE RESOLVER UNA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS CONTRA UN GRUPO DE JÓVENES, Y SERÁ CONDENADO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Lucas Matías Mendoza, Claudio David Núñez, César Alberto Mendoza y Cristian Saúl Roldán Cajal saben desde hace nueve años que las penas que les impusieron -penas de prisión perpetua, condenas que implican que recién a los veinte años de estar presos podrían conseguir una libertad condicional, y están presos desde los 16 y 17 años- son injustas.
En junio de 2002, luego de que sus casos fueran conocidos por la Procuración Penitenciaria Nacional, se logró que la Defensoría General de la Nación los presentara ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). En esa época todavía estaba vivo Ricardo David Videla Fernández, otro joven condenado a perpetua, que apareció colgado en una celda de castigo de la Penitenciaría de Mendoza el 21 de junio de 2005.
Lucas, Claudio, César y Cristian fueron recibiendo información alentadora durante estos años:
en marzo de 2008 el caso fue declarado admisible por la CIDH
en noviembre de 2010, la CIDH emitió un informe de fondo, el 172/10, en el que dice que el Estado de Argentina violó "los derechos consagrados en los artículos 5.1, 5.2, 5.6, 7.3 y 19 de la Convención Americana, en perjuicio de César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza, Saúl Cristian Roldán Cajal y Ricardo David Videla Fernández". Es decir:
Art. 5: Derecho a la Integridad Personal
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
2. Nadie puede ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.(...)
6. Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y la readaptación social de los condenados.
Art. 7: Derecho a la Libertad Personal
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
Art. 19: Derechos del Niño
Todo niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor por parte de su familia, de la sociedad y del estado.
Es decir: que la Argentina violó y viola los derechos humanos de estos jóvenes.
Desde que recibió el informe, el Estado pidió tres prórrogas para responder a las recomendaciones de la CIDH. El domingo 19 de junio venció la tercera, sinrespuesta: Los jóvenes siguen presos. Entonces, el caso llegó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde luego de que pase más tiempo, quizá llegue una condena al Estado. ¿Es necesario que eso suceda? ¿Es necesario esperar a que nuestro país aparezca ante el mundo violando los derechos humanos de cinco adolescentes, una violación que comenzó en el mismo momento en que fueron condenados a prisión perpetua, y que se continúa a lo largo del tiempo y de sucesivos gobiernos? ¿Cuál es el sentido de prolongar la angustia y desesperación de estos jóvenes, que saben que tienen razón, pero que siguen presos, y de sus familias -madres, padres, hermanos, hermanas, hijos, hijas-? ¿Cómo se justifica la contradicción entre todos los proyectos de Régimen Penal Juvenil en estudio en el Congreso, que descartan de plano la imposición de penas de prisión perpetua a adolescentes, con el mantenimiento de estas condenas?
Claudia Cesaroni, Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
15-4404-5299
Suscribirse a:
Entradas (Atom)